Turbulence (bodrio en el avión)

Sinopsis: Ray Weaver es supuestamente un peligroso delincuente que acaba de ser detenido en Nueva York, y va a ser trasladado en avión hasta Los Ángeles junto a otro preso. Durante el vuelo, su compañero logra escapar, y organiza una auténtica carnicería entre la tripulación y los agentes que les vigilan.

El principal problema de esta película no es lo previsible de una situación de presos siendo transportados en un avión, si no lo mal llevada que está. Absurdo la manera en que los llevan, absurda la manera de escapar, absurda la manera que tiene la protagonista de escapar y absurdo el final. Cosas como que la protagonista este siendo perseguida por una asesino para matarla y de repente decida sentarse para evitar las turbulencias, que tenga mil ocasiones para cargarse al malo de turno y decida dejarle y huir o que los policías sean tan incompetentes sólo consigue restarle realismo y dramatismo a una horrible cinta de acción sin tensión ni escenas remarcables.

Creep (el Gollum del metro)

Sinopsis: Londres. Una fría noche invernal, Kate va a coger el metro y, mientras espera en un banco del andén, se queda dormida. Cuando se despierta, se da cuenta de que todo el mundo ha desaparecido. Presa del pánico, intenta salir de la estación, pero todas las salidas están cerradas. De pronto, llega un tren completamente vacío, y ella sube. De repente, el convoy se detiene en mitad del túnel y su vagón se queda a oscuras. A Kate la esperan sucesos terroríficos que pondrán a prueba su cordura.

Cuando se está viendo una película de terror donde la protagonista es perseguida por un amorfo, uno no puede evitar pensar en Las colinas tienen ojos e imaginar que sólo buscan a la chica para perpetuar su vil linaje, con situaciones de sustos y persecuciones mil veces vistas. En esta película, no hay tal familia y el desarrollo es mucho peor, se nota demasiado que el escenario transcurre en una sola estación de metro, el final es obvio, cansa las tonterías que hace la protagonista, las oportunidades que tiene para matar al bicho y el doblaje es horrible. En definitiva película previsible y prescindible.

El Hobbit: un viaje inesperado (un tostón inesperado)

Sinopsis: En compañía del mago Gandalf y de trece enanos, el hobbit Bilbo Bolsón emprende un viaje a través del país de los elfos y los bosques de los trolls, desde las mazmorras de los orcos hasta la Montaña Solitaria, donde el dragón Smaug esconde el tesoro de los Enanos. Finalmente, en las profundidades de la Tierra, encuentra el Anillo Único, hipnótico objeto que será posteriormente causa de tantas sangrientas batallas en la Tierra Media.

Hace ya bastantes años que leí el libro, que incluso he olvidado bastantes pasajes y parte del final. Cuando me enteré de que iban a convertir el cuento no en una película si no en tres pensé en la cantidad de chorradas que se inventarían para alargar una historia que no da para tanto. Y así ha sido, las dos horas y media que dura se hacen eternas, los diálogos y canciones la hacen demasiado infantil y la repetición de escenas de caídas y pasajes de cuevas y montañas aburre. Con el tiempo si uno ve la trilogía original de la saga ve que no eran para tantos que verlas por segunda vez cansa mucho pero al menos resultaban entretenidas en su primer visionado. Esta película, en cambio,

es un despropósito en muchos sentidos y tan sólo contentará a los más niños.

Django desencadenado (como las viejas del oeste)

Sinopsis: En Texas, dos años antes de estallar la Guerra Civil Americana, King Schultz, un cazarecompensas alemán que le sigue la pista a unos asesinos para cobrar por sus cabezas, le promete al esclavo negro Django dejarlo en libertad si le ayuda a atraparlos. Él acepta pues luego quiere ir a buscar a su esposa Broomhilda, una esclava que están en una plantación del terrateniente Calvin Candie.

Un western con un estilo muy clásico, una duración muy larga (dos horas y cuarto) y a pesar de tener algún que otro momento divertido y que en la mayor parte del tiempo la película resulta entretenida siempre estás esperando algún giro inesperado, alguna genealidad, en definitiva, algo que la haga destacar. Y ese algo no aparece, no hay subtramas que converjan como un puzzle como en otras películas de Tarantino, no tiene la acción de otros westerns más modernos y tampoco tiene nada memorable ni destacable.

El legado de Bourne (cansa)

El agente Aaron Cross es otro producto creado por el eficiente programa Outcome. Los agentes de este programa han sido diseñados y entrenados para funcionar en solitario en misiones altamente arriesgadas. Sin embargo, el programa se convierte en un peligro cuando se sabe que la historia de Bourne va a pasar a ser de dominio público. Entonces los altos mandos de la agencia, responsables de Treadstone y BlackBriar, deciden tomar una solución drástica...

Refrito de situaciones ya vistas en las anteriores entregas. Escenas de acción bastante peores y una trama aún más previsible. Lo que en El ultimátum de Bourne funcionaba, en ésta no sorprende y cansa. A la otra se le perdonaba su poco argumento y la nula intriga por lo logrado de las persecuciones y tiroteos, ahora esta pretende hacer lo mismo y obviamente ya no sorprende. Sus casi dos horas de duración se hacen muy largas y es lo peor que puede pasarle a una película de acción, que no entretenga.

¿Quién puede matar a un niño? (buena premisa, horrible resultado)

Sinopsis: Tom y Evelyn son una pareja de turistas ingleses que llega a una población costera española para disfrutar al fin de una tardía luna de miel. Sin embargo, cuando llegan, se quedan decepcionados: el lugar es demasiado bullicioso para pasar las tranquilas vacaciones que ellos habían planeado. Deciden entonces alquilar una barca para visitar una pequeña isla en la que Tom había estado cuando era más joven. Su sorpresa será mayúscula cuando descubran que los únicos habitantes de la isla son niños, unos niños que, animados por una misteriosa fuerza, se rebelan contra los adultos.

Pese a lo original de su propuesta para ser una película española y de 1976, uno al verla no puede evitar pensar en la posterior "Los chicos del maíz" de 1984. El tiempo la ha tratado mal: estética desfasada, ritmo lento y con altibajos, montaje penoso e interpretaciones muy mejorables. El mérito de la película es su argumento pero su ejecución es tan mala que no merece la pena verla. Es una lástima porque podría haber dado mucho más si se hubiera cuidado bastantes detalles.

La cosecha (regular)

Sinopsis: Después del trágico asesinato de su familia, una misionera cristiana pierde la fe y se convierte en una profesora de teología experta en milagros que investiga el caso de una pequeña ciudad de Louisiana que parece asolada por las diez plagas bíblicas.

Película bastante predecible que elige como tema central el manido asunto de los niños malditos y las creencias religiosas. Como película de terror no funciona porque no tiene una lograda ambientación y los sustos soy demasiado previsibles, como thriller tarda en arrancar aunque con sólo ver la portada uno sabe quien es el malo y quien no. Y finalmente, como película aburre y abusa de los flashback, los efectos especiales están bien y tiene ese final abierto que todos esperamos.