Mejorando el bodrio que fue la cuarta entrega, tenemos una película irregular, que cuyo hilo principal está bien, pero que sufre un relleno absurdo por la trama del ejército de Buzzs o el regreso de Woody, que está metido con calzador para aumentar el metraje. En este caso no se siente el forzado me too de la anterior entrega, pese a tener también a una femina como protagonista. Esto se siente como un spin-off o corto alargado que desgasta un poco la genialidad de la trilogía original.
Como ejercicio de llevar las cosas de la vida misma a los extremos máximos me parece interesante. Me parece una bonita película que intenta llegar a la fibra sensible de las personas. Muchas veces me he preguntado por los resultados de la libertad a la hora de educar. Los resultados aparecen con toda su crudeza en esta estupenda película. Viggo Mortensen borda su papel y también todos los actores "pequeños" que hacen una película redonda, llena de contradicciones.
Thriller ligero de acción, con sus escenas de persecución de coches, las carreras a pie de Tom para promocionar París y escenas de acción bien hechas. Aunque obviamente hubo CGI, es triste ver que una película de 2018 se vea mejor que las hechas en 2026. La película es entretenida y salvo algún momento bochornoso de malo de 007 que deja vivo a Ethan por la magia del guion, tenemos una producción muy palomitera y disfrutable, mejor que su anterior entrega.
Cual sería la verdad. Aparentemente muestra tres relatos de un hecho que se cuenta de tres modos distintos y que a mi parecer no se diferencian en exceso. Pero durante todo el metraje las interpretaciones, los gestos y los giros de cámara, enfoques, la batalla final, parecieran que quiere dejar un sí pero no, un halo de misterio sobre la misma verdad (esperaba el cuarto acto con la "verdad" de la madre). A pesar de sus dos horas y media no se ha hecho muy larga, aunque al no diferir lo suficiente los tres relatos el dejavu cansa. No obstante se nota la maña en la dirección y hay momentos muy logrados.
Es una mezcla entre telefilm de sobremesa, 'scape room' y 'home invasion', pero hay momentos para echarse las manos a la cabeza de lo ridículos que pueden ser. Para rematar un doblaje horrible como lo absurdo de alargar el título.
Heart Eyes, comedia de terror en la que un asesino masacra a parejas en el día de San Valentín. Vamos, que estamos ante un slasher de los de toda la vida, pero éste es algo más al prescindir del terror que a nadie va a producir este tipo de películas ya y optar por rellenar los huecos con una comedia romántica.
La película juega todo el tiempo a reírse de los clichés, tanto del romance como del terror, y ahí está su mayor acierto. Cada momento sincero viene acompañado de un chiste, la dinámica entre los protagonistas es pasivo-agresiva y filosa, y el villano termina funcionando más como un Cupido torcido que como una amenaza real. Hay gore creativo, muertes muy bien armadas y una sátira bastante punzante sobre el amor moderno, las apps, los vínculos tóxicos y el miedo a engancharse. Se cae un poco sobre el final, pero hasta ahí es una comedia de terror muy efectiva, ideal para pasarla bien sin pedirle nada más de lo que promete.
La había visto comenzar varias veces pero esta vez decidí verla entera, no me arrepiento. Es un drama judicial, bastante convencional con un arranque muy intenso y prometedor que va perdiendo fuerza a medida que avanza. Nutrido buen reparto, con buenas interpretaciones que consiguen convencer No es manifiestamente tendenciosa, aunque peca de meter moralina, sobre todo en la escena final.
La película empieza bien, presentando la "dimensión" de los pasillos, lo extraño, lo perturbador y lo laberíntico. Hay películas que uno ve (o en las que uno se mete, que no es lo mismo) y que, más que contar una historia, parecen funcionar como un debate abierto. Esta adaptación de Backrooms es una de ellas. Y lo digo porque, después de verla, me sorprendí a mí mismo hablando de ella durante días (con una IA que me referenció el resto del "lore"). Si una película te empuja a buscar a debatir. Algo que no se agota en el susto, es que algo bueno tiene. Para mi lo más curioso y relevante es como un mensaje de un anónimo en 4Chan se convirtió en un meme y luego al viralizarse en algo mucho más grande, en una historia colectiva que escapa al algoritmo o las tendencias empresariales, como era la internet antes de Google, en un Wikidot más o menos ordenado y en un listado más amplio de Fandom los cuales permiten a miles de colaboradores aporten su visión sobre un relato de terror y armarlo todo junto.
No obstante, la película tiene fallos y dos horas de metraje en algo que podría haber encajado en un capítulo de The Twilight Zone, se hace torpe y larga al final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
