El último duelo (los 3 telefilms medievales)

Sinopsis: Francia, 1386. Narra el enfrentamiento entre el caballero Jean de Carrouges y el escudero Jacques LeGris, al acusar el primero al segundo de abusar de su esposa, Marguerite de Carrouges. El Rey Carlos VI decide que la mejor forma de solucionar el conflicto es un duelo a muerte. El que gane será el poseedor de la verdad y, en caso de que venza LeGris, la esposa del caballero será quemada como castigo por falsas acusaciones.

Cual sería la verdad. Aparentemente muestra tres relatos de un hecho que se cuenta de tres modos distintos y que a mi parecer no se diferencian en exceso. Pero durante todo el metraje las interpretaciones, los gestos y los giros de cámara, enfoques, la batalla final, parecieran que quiere dejar un sí pero no, un halo de misterio sobre la misma verdad (esperaba el cuarto acto con la "verdad" de la madre). A pesar de sus dos horas y media no se ha hecho muy larga, aunque al no diferir lo suficiente los tres relatos el dejavu cansa. No obstante se nota la maña en la dirección y hay momentos muy logrados.

Cuestión de confianza (malísima)

Sinopsis: Tras un escándalo, una estrella de Hollywood se retira a una remota cabaña, pero no está sola. Traicionada por el hombre en quien más confiaba, se ve atrapada en un brutal juego de supervivencia. Puede esconderse, pero no puede huir.

Es una mezcla entre telefilm de sobremesa, 'scape room' y 'home invasion', pero hay momentos para echarse las manos a la cabeza de lo ridículos que pueden ser. Para rematar un doblaje horrible como lo absurdo de alargar el título.

El asesino con ojos de corazón (la comedia romántica)

Sinopsis: Dos compañeros de trabajo son confundidos con una pareja por un asesino en San Francisco el día de San Valentín.

Heart Eyes, comedia de terror en la que un asesino masacra a parejas en el día de San Valentín. Vamos, que estamos ante un slasher de los de toda la vida, pero éste es algo más al prescindir del terror que a nadie va a producir este tipo de películas ya y optar por rellenar los huecos con una comedia romántica. 

La película juega todo el tiempo a reírse de los clichés, tanto del romance como del terror, y ahí está su mayor acierto. Cada momento sincero viene acompañado de un chiste, la dinámica entre los protagonistas es pasivo-agresiva y filosa, y el villano termina funcionando más como un Cupido torcido que como una amenaza real. Hay gore creativo, muertes muy bien armadas y una sátira bastante punzante sobre el amor moderno, las apps, los vínculos tóxicos y el miedo a engancharse. Se cae un poco sobre el final, pero hasta ahí es una comedia de terror muy efectiva, ideal para pasarla bien sin pedirle nada más de lo que promete.

Tiempo de matar (correcta)

Sinopsis: En un tranquilo pueblo de Mississippi, dos jóvenes borrachos violan salvajemente a una niña negra de diez años. La mayoría blanca de la ciudad se muestra horrorizada ante un crimen tan atroz. Carl Lee, el padre de la niña, decide tomarse la justicia por su mano y mata a los violadores de su hija.

La había visto comenzar varias veces pero esta vez decidí verla entera, no me arrepiento. Es un drama judicial, bastante convencional con un arranque muy intenso y prometedor que va perdiendo fuerza a medida que avanza. Nutrido buen reparto, con buenas interpretaciones que consiguen convencer No es manifiestamente tendenciosa, aunque peca de meter moralina, sobre todo en la escena final.

Backrooms (curiosa)

Sinopsis: Una extraña puerta aparece en el sótano de una tienda de muebles. Cuando el paciente de una terapeuta desaparece en una dimensión más allá de la realidad, ella deberá adentrarse en lo desconocido para intentar rescatarlo.

La película empieza bien, presentando la "dimensión" de los pasillos, lo extraño, lo perturbador y lo laberíntico. Hay películas que uno ve (o en las que uno se mete, que no es lo mismo) y que, más que contar una historia, parecen funcionar como un debate abierto. Esta adaptación de Backrooms es una de ellas. Y lo digo porque, después de verla, me sorprendí a mí mismo hablando de ella durante días (con una IA que me referenció el resto del "lore"). Si una película te empuja a buscar a debatir. Algo que no se agota en el susto, es que algo bueno tiene. Para mi lo más curioso y relevante es como un mensaje de un anónimo en 4Chan se convirtió en un meme y luego al viralizarse en algo mucho más grande, en una historia colectiva que escapa al algoritmo o las tendencias empresariales, como era la internet antes de Google, en un Wikidot más o menos ordenado y en un listado más amplio de Fandom los cuales permiten a miles de colaboradores aporten su visión sobre un relato de terror y armarlo todo junto. 

No obstante, la película tiene fallos y dos horas de metraje en algo que podría haber encajado en un capítulo de The Twilight Zone, se hace torpe y larga al final.

Resident Evil (muy buena)

Sinopsis: En una reinvención totalmente nueva, el mensajero médico Bryan se ve inmerso en una carrera de acción sin descanso por la supervivencia, mientras el caos se desata a su alrededor. 

Mucha espectació por esta película y la verdad... es que merece la pena. Es una muy buena película, que funciona con y sin videojuego, como debe ser cualquier producto que quiera expandir una saga o universo, que tenga sus guiños pero no necesites saber algo de antemano para disfrutarala. 

Sin las ataduras de seguir la trama de los videojuegos, a los que todos les tenemos cariño pero sabemos que perdieron el norte argumental hace más de una década, no se convierte en un fanfilm de cosplayers como la de Bienvenidos a Raccon City o un producto a medio hacer como las adaptaciones de animación o los bodrios de Paul W.S. Anderson.

Los fans aférrimos de los videojuegos dirán que hay poco de Umbrella, que hay pocos zombies (que los hay y funcionan cuando salen, y que en los mismos juegos ya pasan a un segundo plano ante lo caricaturizado y sobrexplotación de este tipo de monstruos) y no salen sus personajes, que sólo tiene de Resident Evil el título y sí, la gracia es que le quitas el título de Resident Evil a la película y sigue funcionando sin apelar a la nostalgia o guiños metidos con calzador. Elegir un NPC como protagonista, con su inutilidad por momentos y reacciones creíbles junto a tener esos momentos de humor (que funcionan) sin convertirlo en una comedia de terror sin tensión ni sustos ha sido un acierto. Para mi ha sido mejor que Barbarian o Weapons.

La cita (aprobada)

Sinopsis: Violet es una madre cuyo marido falleció y que tras mucho tiempo dedicada a sus hijos decide tener su primera cita en años. Cuando llega al restaurante descubre además que su cita, Henry, es un hombre mucho más encantador y guapo de lo que podía esperar. Pero la velada empieza a estropearse cuando Violet comienza a recibir una serie de inquietantes mensajes anónimos en su teléfono.

Una película sencilla pero que tiene un gran guion, unas buenas actuaciones y que consigue enganchar desde el inicio, una película que lo tenía todo para convertirse en un peliculón o al menos una película de notable mínimo y la acaban fastidiando, en parte, con un final dilatado e inverosímil que busca el giro sorpresivo y algo de acción innecesaria, pero bueno en balance se salva de la quema.

90 minutos (mala)

Sinopsis:Después de décadas de abandono, Castle Heights Hospital, este símbolo del pasado segregado de la ciudad, ha sido cargado de dinamita y está listo para ser demolido. Nadie sabe que el líder de una pandilla, ahora en prisión, escondió los 3 millones de dólares en efectivo que robó a sus rivales dentro del edificio abandonado. Ahora, tres partes desesperadas quieren el dinero.

A pesar de no durar ni 90 minutos se hace pesada, por lo lenta y mal actuada que está. Ni las escenas de acción lo compensan, es la típica película de acción barata de Adkins pero de las peores. Y para empeorar un doblaje horrible y la penosa traducción de "Castle Falls" a 90 minutos.

Los justos (justita)

Sinopsis: Nueve miembros de un jurado popular deliberan aislados un polémico caso de corrupción. Las pruebas son irrefutables, la opinión pública ya ha emitido su veredicto, nadie parece tener dudas... Hasta que reciben una oferta en secreto: cada integrante ganará un millón de euros si cambia su voto de culpable a inocente. Pero si quieren entrar en el juego, deberán alcanzar la unanimidad; algo que sacará a la luz las verdaderas causas pendientes de cada uno de los miembros del jurado.

Películas de jurados comprometidos he visto unas cuantas, en este caso da a entender que va a haber más humor del que hay luego, y le hubiera hecho falta encontrar mejor tonto o más comedia o más drama-thriller. Las conversaciones se vuelven algo banales y los personajes están demasiado estereotipados. El músico argentino, la joven rebelde e intensa, el pardillo que no sabe que sus padres hacen con él lo que quieren, la ingenua con poca suerte en la vida. Alguna escena destacable como la de Machi y Castro, pero tampoco mucho más.