Tras una cumplidora primera entrega y su relativo éxito esta continuación estaba asegurada, la incorporación de un viejales como Karl Urban parece metida con calzador, pero manteniendo la premisa de su predecesora: consecución de secuencias de peleas fantásticas más o menos logradas, no hay mucho que ni que pedir ni que criticar, excepto algun decorado bastante lamentable (la aldea) y una pelea final poco inspirada. Por cierto Kano sigue funcionando igual de bien.
No voy a entrar en hablar sobre la historia porque presupongo que todos sabemos de qué va la trama. Vengo de verla en el cine y puedo decir que es una película palomitera, no es de las mejores de Nolan, pero merece la pena verla en el cine. Más allá de los claros errores de vestuario, localización y sobre todo del reparto (absurdo las inclusiones de Corey Hawkins, Jovan Adepo, Will Yun Lee y Lupita Nyong'o), las actuaciones de John Leguizamo, Himesh Patel, Matt Damon y Anne Hathaway están bastante bien. Las comparaciones con Troya son irrelevantes, porque la batalla de Troya y la entrada con el caballo son sólo una fracción de la Odisea de Ulises (Odiseo).
De comparar debería hacerse con esta versión, de 1997. La versión actual es peor en el tramo de la vuelta de Ulises y su encuentro con el cíclope, que están muy mal hechos. En cambio, el pasaje del encuentro con la bruja Circe y las escenas del barco están muy bien resueltos.
Con el título y el trailer esperaba que Lee Cronin fuese la niña-momia, como en "El exorcismo de Emily Rose", luego vi que era por el director, el mismo de "Evil Dead Rise", lo cual se nota. Tiene buenas interpretaciones engancha al principio, aunque una vez identificas que el Sahara es Tabernas y El Cairo es Almería, pierde bastante la ambientación. El tramo final hay varias cosas porque sí, con el típico empujón al protagonista vs el previo toque de la muerte que solo afecta a secundarios. No obstante, con todas las pegas, sigue siendo una correcta película de terror.
No es un peliculón obviamente, pero para ser una película de las 15:30 es suficientemente entretenida para verla entera, usa el recurso de contar la misma historia desde tres perspectivas y no se hace larga.
Ya me advirtieron que era aun peor que la primera entrega, y en efecto, es aun peor, decisiones sin sentido, "comedia" sin gracia. En lugar de pelear, que es lo que esperábamos todos los que vimos la primera, se limitan a huir, perdonarles la vida a los asesinos cuando los tienen a huevo, y discutir cada dos escenas. No se callan ni debajo del agua. Sinceramente, a la mitad de la película ya te aburres por la tomadura de pelo.
Nueva entrega de esta triste continuación de Dragon Ball, si ya en su día apestó el reboot de Broly, ésta no lo hace mejor. Está claro que el factor nostalgia puede jugar en dos direcciones:glorificar la obra original y no recordar sus muchos defectos o perdonar los de esta nueva entrega por traer recuerdos. Si juzgamos la obra por separado tenemos un tono más cómico, pero sin gracia, minutos por una vez para Piccolo, pero ni así nos libramos de relleno en los 100 minutos que dura. El CGI cumple aunque soy más del estilo de animación tradicional para este tipo de obras.
El arranque presentando las circunstancias de la protagonista, tiene toda la pinta de ser un telefilm barato y malo de los que emiten los fines de semana por la tarde en la televisión. Entre eso y que sea un estreno de “streaming” (plataformas donde abunda la morralla), me estaba temiendo lo peor. Sin embargo, la película salva la papeleta cuando plantea su juego psicológico entre este grupo de desconocidos en el que se esconde el secuestrador de una niña. Se nota que no hay un gran presupuesto, pero tampoco lo necesita. Es un thriller minimalista de entorno cerrado, basado en muy pocos personajes. Por supuesto, el guion engaña, para que sospechemos de cualquiera de ellos. Puede que para cualquier espectador que haya visto muchas películas de este genero como yo, no suponga ninguna revolución ni un brote de originalidad. Pero la película sabe jugar muy bien con sus cartas y entretener durante su corta duración, lo que se agradece, porque no necesita lo contrario. También otro ejemplo más de horrible traducción y doblaje patrio.
Debería estar escarmentado con el despropósito de la primera entrega, pero decidí darle una oportunidad a la tercera entrega, por si esta tenía un climax mejor y se centraba en la batalla y poco más, y sí se ha centrado pero incluyo así es penosa, sensación de ver un croma todo el rato, escenas de batallas ridículas, a veces incluso parece una película de serie B hecha con cientos de millones con ese tufillo a trailer de videojuego. En fin lamentable.
Con una competente primera entrega, una vez presentado al personaje, había poco margen para el thriller y/o "terror" así que se apuesta por una película mucho más gamberra y con más acción, ¿el resultado? Sin necesidad de profundidades ni discursos sesudos, la peli se ríe —y nos hace reír— de nuestras dependencias digitales, de la familia moderna y de todo lo que pueda explotar por los aires con estilo. ¿Realismo? Ni está ni se le espera. Pero entretenimiento, sangre y mala leche hay para dar y regalar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
