Es una película extraña de esas que no entras a la primera en la historia, pero que te va teniendo expectante a todo lo que transcurre en pantalla. Con momentos que recuerdan al cine clásico, con poco dando mucho (persecución en bicicleta, esos juegos de sombras...) realmente llegando al final tropieza sin caerse, resuelve bien la película, no es una gran película pero si una propuesta interesante y original, con momentos e imágenes que se quedan en la retina
He cortado parte de la sinopsis para no quitar una de las pocas sorpresas que tiene la película. No confundir por la pésima traducción del título original de Him con El mejor de Robert Reford que a su vez también fue una mala traducción de The Natural. El doblaje también es horroroso con la voz de Token para negros chistosos chirriando por todos sitios. La película toca temas relevantes como la idolatría de los deportistas convertidos en semidioses, el sacrificio físico y moral exigido por la industria del espectáculo, y las estructuras de poder que se alimentan de esa violencia ritualizada. Las secuencias de horror funcionan mejor cuando sugieren, cuando el suspense mantiene la ambigüedad de lo que se oculta tras la gloria, después simplemente es un disparate que no hay por donde cogerlo.
Una película que no encuentra el tono, entre el drama reinvindicativo forzado (especialmente lamentable la parte del comando revolucionario), comedia con el perdedor del protagonista junto al sensei y thriller con la persecución militar. Como broche un doblaje horrendo, imprescindible verla en VO y una banda sonora machacante y puesta a destiempo.
Interesante thriller español sobre la delincuencia en Cádiz y el abandono del gobierno a la Guardia Civil que combate el narcotráfico. Con toques costumbristas, con denuncia social y con reivindicación de las penosas condiciones con las que la benemérita lucha contra el narcotráfico esta historia de amistad te entretiene todo el metraje. Las escenas de acción y persecuciones son buenas y sin los excesos del estilo americano que tanto hemos visto ya. La parte dramática de los protagonistas recordando viejos tiempos estupenda y la mala baba tan genial de siempre de Luis Zahera lo bordan. El desenlace final es entretenido, creíble y convincente.
Da lo que promete. Acción, espectáculo, peleas y gags simpáticos. Aunque no llegan a graciosos, sí que te hacen sonreír. Puesta en escena y montaje buenos. El espectáculo divierte y la sensación de un James Bond de los 70 le da cierto encanto con el toque de Guy Ritchie, aunque menos sesuda y gamberra que otras de sus películas y por lo tanto mucho más olvidable.
Sin continuidad con la saga, como si se tratase de un reboot, pero que deja el grueso de la trama igual, la película empieza fuerte, con el accidente de la torre, pero luego se deshincha muy rápido. La clarividencia de la protagonista es aburrida y no tiene carisma. Además que no tiene ningún elemento nuevo que ofrecer o que nos genere sorpresa, en parte gracias a que en el trailer nos han contado toda la película, y solo se dejan un par de escenas “sorpresa” pero aún así las muertes se ven venir de lejos.
Poco explotada la premisa y acaba degenerando en el battle royale casero previsible torpemente ejecutado. El doblaje acaba de rematarla especialmente el encargado de doblar a Enrico Colantoni, le da al personaje un aire cómico que no le pega, y que hace que la película no se tome en serio.
Esperaba mucho menos de esta película de coches y robos, el robo ha sido sencillo, no es la comedia ácidad que parece mostrar el trailer y la dosis de drama está bien integrada, personajes desarrollados, etc. A veces basta con contar algo sencillo sin pretensiones, pero con ritmo y esta película lo consigue. Obligatorio verla en versión original, bastante despropósito han hecho al traducir "Eenie Meanie" y el doblaje horrible de varios personajes.
Comienza bien, casi repitiendo la fórmula que tan buen resultado habia dado en las mejores obras de Ritchie, con una excelente fotografía y unas actuaciones notables (en especial un Statham más comedido que de costumbre). Pero poco antes de llegar a la mitad de la película, un montaje delirante que mezcla secuencias de tiempos y tramas diferentes, consigue liar de tal manera que hay que retroceder varias veces para llegar a casi entenderlo. Tras eso, toda la película se transforma en esquizofrenia pura, con pseudofilosofía pedante metida con calzador, y escenas tan vergonzosas como una en la que los protagonistas se transforman (sin que venga a cuento) en dibujos animados.
Lenta, aburrida, sin sentido, barata, sin guion y absolutamente nada que destacar. Es lo primero que se me ocurre después de verla. Es un pastiche cutre copiado de pelis como "Alien", "Horizonte Final" y "Moon" aderezado con constantes luces de discoteca y giros de cámara que no aportan nada.
Esperaba algo más del estilo del bueno de Ritchie, con sus giros de guion sus personajes carismáticos y no este porque sí continuo con dos insulsos protagonistas repitiendo los clichés que ya vimos en Danko (Red Heat), sobre cómo son los del bloque soviético y cómo son los occidentales, al menos a pesar de ser más casposa esa película, tenía más gracia que los torpes intentos de comedia que trae esta otra película. No entro a debatir si es válida como homenaje de la serie porque no la he visto.
La película se cuece a fuego lento, tarda en arrancar, da pie a contar una historia, y lo hace bien. Si no hubiera etiquetas de género y algún trailer que destripa demasiado no parecería una película de vampiros, si no una sobre el sur profundo de Estados Unidos y el racismo institucionalizado allí. Luego vienen los vampiros y no está mal su introducción, pero cuando se lían a tortas y el porque sí de algunos momentos desmejora mucho. Tampoco entendí la necesidad de que el mismo actor protagonista, Michael B. Jordan, hiciese el papel de dos gemelos y no fuesen dos actores distintos haciendo de mellizos. Pero incluso con esos fallos es una película muy recomendable. Aviso para navegantes, hay dos, no una, escenas postcréditos.
Es un intento fallido de resucitar una saga mítica, convertido en un despropósito pretencioso sin conexión alguna con las entregas anteriores. Danny Boyle y Alex Garland parecen más interesados en vomitar simbolismo vacío, alucinaciones sin sentido y subtramas abandonadas que en contar una historia coherente. El resultado es un drama posapocalíptico que roza la parodia involuntaria, con una ambientación absurda, una música totalmente fuera de lugar y un protagonista insoportable. El terror brilla por su ausencia: esto es un drama barato de sobremesa, con momentos tan ridículos que dan risa. Es apenas una aventura de madurez mal narrada, adornada con desnudos y sangre para disimular su falta de guion. Lejos de expandir el universo, lo contradice, y plantea un mundo donde, inexplicablemente, en 28 años nadie ha hecho nada útil contra la amenaza. Una película que parece más el piloto de una serie fallida que una secuela digna, y cuyo final es tan torpe como el resto de su metraje.
Película sobre un caso mediático en Estados Unidos pero como thriller se cuece a fuego lento y el juego del gato y el ratón entre el mujeriego líder Nazi, un Nicholas Hoult, que está bien le pongas donde le pongas, y un rudo Jude Law al que no termino de ver en el papel a pesar de sus esfuerzos. El problema es que la trama, la cinta, te está pidiendo que le metas una velocidad más. Tiene además otro serio problema: No hay clímax como tal. La investigación se sucede y, justo cuando la película debería terminar con un gran final, la historia termina con un escena bastante correcta, pero un tanto mal resuelta.
Tiene ritmo y un buen anzuelo, los dibujos están muy bien, aunque son del tipo con nula transición para los movimientos, pero es un estilo y ya está. Sangre, pequeñas dosis de humor ácido, acción y una historia que para mí, solo flojea en el abuso de saltitos en el tiempo y el porque sí para avanzar muchas situaciones y avanzar la trama.
No continúo con la sinopsis "oficial" para evitar el destripe de la poca intriga que tiene. La película empieza con un planteamiento novedoso, aunque no impactante, con dos buenas protagonistas que desarrollan muy bien su trabajo. Pero a partir de aquí terminan las buenas noticias. La cinta comienza a perder realismo y credibilidad, con unos giros de guion cada vez más erráticos y menos creíbles, con un final que intenta recomponer el desaguisado.
He cambiado la sinopsis, porque si el cartel ya destripa bastante, las que han publicado en algunos sitios directamente revientan la mitad del arco narrativo. Lo peor, sin duda, es que el personaje de Sophie Thatcher revela en la primera secuencia cómo va a terminar la historia… una decisión bastante absurda que le quita buena parte del suspense. No aporta absolutamente nada que lo cuente tan pronto.
Estamos ante un sangriento thriller que mezcla ciencia ficción, suspense, comedia negra y romance. Lo mejor es llegar sin saber nada y dejar que la película se despliegue poco a poco. Eso sí, hay momentos en los que las decisiones de supervivencia de los personajes rozan lo ridículo, muy en la línea de los slashers clásicos, pero en general se deja ver.
A pesar de durar solo 97 minutos, se siente como si hubiera funcionado mejor como un episodio de 80 minutos que como una película completa. Aun así, tiene un punto a favor que valoro mucho: plantea una trama que invita a reflexionar y debatir, especialmente en lo que respecta a la moralidad
Heretic es una de las mejores películas de terror de los últimos años; o al menos lo es durante sus dos primeros tercios. La tensión y la intriga se adueñan del espectador dentro de la inquietante casa del señor Reed mientras dos jóvenes religiosas predican su mensaje al personaje interpretado por Hugh Grant. La película avanza y va in crescendo, consiguiendo no sólo tenerte al borde del asiento por lo que pueda pasar o por sustos fáciles sino haciéndote reflexionar sobre los planteamientos e ideas en torno a las religiones que están surgiendo. Claro, uno está tan maravillado que el último tercio cae como un jarro de agua fría, no tirando por la borda lo ya visto pero sí optando por la vía fácil y genérica con los clichés del cine de terror. Y es una pena porque si no hubiera sido un peliculón con máyusculas. No obstante sigue siendo muy recomendable viendo los estrenos actuales.
Un drama de una persona con amnesia con zombies de fondo, como thriller no es para tanto y se intuye el desenlace mucho antes de que ocurra, como drama, no acabas de empatizar con el protagonista, pero una duración ajustada la hace más llevadera. Todo tiene un aire a serie B, como si viésemos un episodio de ‘The Walking Dead’ algo más barato, pero gracias a un guion bien desarrollado, te sumerges de lleno en la historia. La portada tiene como reclamo a Frank Grillo pero su participación en la película es testimonial. También nos encontramos ante el enéismo horrible trabajado de traducción de "Die Alone" por "El final de nuestros días".
Sinopsis: Nick es un inmigrante chino, que ha entrado ilegalmente en Japón en busca de su novia y de un futuro mejor. Al principio, malvive explotado junto a otros compatriotas con los que arriesga su vida y su libertad a cambio de un mísero salario. Al descubrir, por azar, que su novia es ahora la esposa de un jefe Yakuza, decide entrar en el mundo del crimen organizado convirtiéndose en poco tiempo, con la ayuda del jefe Yakuza a quién casualmente salva la vida, en un auténtico líder, aprendiendo como sobrevivir en un mundo donde la corrupción, el asesinato y las luchas internas entre las distintas mafias, ponen constantemente a prueba su liderazgo y sus principios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
